Gracha.Net - NEW

Леонид Грач уже "не похож на негодяя и идиота"...

Если верить опубликованной на сайте "Украинской правды" статье "Петро Симоненко. Експонат музею iменi Ленiна". Дарина Гетьман, для УП, 5.07.2004, 16:49", то на состоявшемся в это воскресенье съезде Компартии Украины произошел такой диалог: "Кайфу коммунистическому собранию не прибавил даже Леонид Грач, который предлагал выдвинуть его кандидатом в президенты от Компартии еще в ноябре 1999-го. Он скромно сидел на галерке и на вопрос, почему (выдвигается кандидатом в Президенты Украины) не Грач, а Симоненко, отвечал:
Грач: Партия обсуждала, мы приняли решение.
Корр.: Вы будете идти самовыдвиженцем?
Грач: Я что, похож на негодяя и идиота?
Как говорят, вопрос исчерпан..."

Однако разговор сегодня не об этом, просто самохарактеристика Леонида Ивановича как раз кстати. Она приходит на ум, когда читаешь новое интервью Народного депутата Украины Леонида Грача, которое он дал "Известиям". Для того, чтобы понять, что сегодня уже Леонид Иванович Грач сильно поумнел по сравнению с прошлыми временами и перестал быть негодяем, следует просто перечитать это интервью с карандашом в руках. Сделаем просто: ниже мы публикуем полный текст упомянутого интервью Леонида Грача в том виде, в котором оно размещено на сайте "Известий" - а в скобках и красным шрифтом сопроводим его своими комментариями. Мы убеждены, что совместив утверждения Леонида Грача и реальную ситуацию, читатель сам поймет, что действительно, сейчас Леонид Иванович, как он и утверждает сам лично, не похож ни на идиота, ни на негодяя. Итак, текст "Известий":

ЛЕОНИД ГРАЧ: "КРЫМ БУДЕТ ИЛИ РУССКИМ, ИЛИ ТУРЕЦКИМ"

Весь Южный берег Крыма от Алушты до Судака нужно отдать России в аренду на 99 лет. Такое предложение сделал министр туризма Крыма Александр Таряник. Он уверен: Крым России необходим, потому что денег у нее много, а морей мало.

(Комментарий "КЛ": Во-первых, по статистике Россия это страна, имеющая выходы к наибольшему числу морей в мире. Достаточно посмотреть по периметру российских границ, чтобы убедиться в этом. Моря Северного Ледовитого океана, Дальневосточные моря, внутренние моря, плюс Черное, Азовское и Балтийское моря. Формулировка "у нее морей мало" в корне некорректна, поскольку кроме внутренних, моря не принадлежат государствам. С другой стороны, владение в той или иной форме Крымом, не меняет ситуацию для России по отношению к Черному морю. Она в любом случае имеет выход к нему через Кубанское побережье, не говоря уже о Севастополе, который Россия свободно использует для стратегических геополитических целей. В-третьих, вопрос наличия денег и наличия выходов к морям никак не связаны: отдельные континентальные штаты США имеют бюджеты, превышающие весь бюджет России в несколько раз, но при этом прекрасно обходятся без выходов к морям. В мире много богатых государств, которые построили свою экономику без выходов к морям и прекрасно обеспечивают все свои потребности во всем, что хоть как то может быть связано с морем или Мировым океаном.)

Передаче полуострова в аренду России мешают только чеченские ваххабиты и украинские власти.

(Комментарий "КЛ": Во-первых, решению этого вопроса "мешает" в первую очередь то, что Россия об этом не просила. При чем здесь гипотетическое мнение Таряника о возможности такого варианта событий? Во-вторых, если Россия посчитает это нужным и об этом попросит, то конечно, украинским властям (а кому же еще?) решать этот вопрос или положительно или отрицательно. Говорить о том, что "они мешают" просто преждевременно, поскольку их об этом не просят. Во-вторых, почему же "они мешают", если именно представитель УКРАИНСКОЙ власти, а именно УКРАИНСКИЙ министр высказал такое предложение, а представитель Госдумы России ответил, что "это интересно, но нереально". В-четвертых, если чеченские ваххабиты, которых всячески "мочат" в Чечне, никак не мешают России решать свои вопросы так, как она хочет, даже на территории Чечни, то как они могут помешать им в Крыму, к которому не имеют никакого отношения? Это примерно то же, что "влияние игры на баяне на периодичность затмений Луны".)

Об этом корреспонденту "Известий" Янине СОКОЛОВСКОЙ заявил автор идеи привлечения россиян в Крым, экс-спикер парламента автономии, представитель комитета Верховной рады Украины по борьбе с оргпреступностью Леонид ГРАЧ.

(Комментарий "КЛ": "Автор идеи привлечения россиян в Крым" - это слишком сильно сказано. Вряд ли авторство этой идеи кому-то принадлежит, а если взять хронологически, то первым (если не считать графа Протемкина и императрицы Екатерины! :-) ее реализовывал президент Крыма Юрий Мешков, и в этом смысле - Грач только ученик Мешкова, его жалкий последователь, поскольку не кто иной, как Грач, написал такую Крымскую конституцию, которая лишила его последних полномочий автономии и закрепила окончательный путь развития в русле украинского законодательства и украинских реалий. Поэтому на самом деле, если что в Крыму и становится в том или ином смысле российским, так это не благодаря, а вопреки деятельности Грача. И теперь, чтобы хоть как то оправдаться перед россиянами за прошлые "преступления против их интересов" Грач в этом интервью врет российским читателям напропалую...)

- В этом году исполнилось 50 лет, как Крым передали Украине. Вы хотите вернуть его России?
- Присоединения Крыма к Украине фактически не произошло. Киев не был и не мог стать владельцем полуострова. Решение Верховного Совета СССР о передаче Крымской области в состав УССР не изменило положения Крыма. Он живет "внутри себя", независимо от того, в чьем подчинении находится.

(Комментарий "КЛ": Слово "фактически" Грач употребляет так, как человек, никогда не учивший ни грамматику, ни логику. Дело то в том, что в 1954 году и произошло именно ФАКТИЧЕСКОЕ присоединение Крым к Украине. Киев стал ФАКТИЧЕСКИМ владельцем полуострова, и именно решение Верховного Совета СССР о передаче Крымской области в состав УССР ИЗМЕНИЛО ФАКТИЧЕСКОЕ положение Крыма. Более того, распад СССР, а потом и признание Россией границ независимого Украинского государства еще боле ФАКТИЧЕСКИ изменили положение Крыма. И кому, как не Грачу это знать: возглавляя парламент Крыма Грач ФАКТИЧЕСКИ подчинялся Киеву, фактически исполнял украинские законы, Грач ФАКТИЧЕСКИ избран депутатом Верховной Рады Украины, и ФАКТИЧЕСКИ носит украинский зачем-то паспорт. А если Крым живет "внутри себя", как утверждает Грач, так это, во-первых, психологически, гипотетически или еще как, но не фактически, а во-вторых, это касается не всего Крыма, а предельно узкой группы людей, в которую входят, наверное, меньше ста человек, которые по причине своей психической политической болезни не признают фактических исторических реалий. К сожалению, к ним относится и Леонид Грач, избранный депутатом по списку Компартии Украины. И дело, ко всему прочему, еще в том, что несмотря на всю свою рисованную пророссийскость, Крыму выгоднее быть в составе Украины, которая носится с ним как "с цацей", чем в составе России, в которой он превратится в заштатную Заазовскую (что примерно то же, что Забайкальская!) область России, о которой при разделе скудного по российским меркам бюджета будут вспоминать в последнюю очередь. Крым же никогда не станет второй Москвой, и никогда не будет жить как Москва, хотя записные российские патриоты из Крыма, часто посещающие этот самый дорогой в мире город, сравнивают жизнь в Крыму именно с жизнью Москвы. Так что ФАКТИЧЕСКИ все, на самом деле, наоборот по сравнению с тем, что говорит Грач.)

У России в Крыму есть свои исторические, военно-стратегические и геополитические интересы. Россия понимает, какие процессы здесь происходят. Но сейчас на полуострове укрепляются не российские, не украинские, а турецкие и арабские позиции.

(Комментарий "КЛ": То, что у России в Крыму есть разные интересы, мысль настолько же верная, насколько и банальная и повторенная уже сто раз до Грача. И это естественно. И понятно, что Россия должна отстаивать свои интересы, где бы то ни было, но - единственная оговорка: цивилизованным путем, без войны и обмана, законными и достойными методами. С другой стороны, также банально то, что в Крыму есть также и турецкие, и арабские и, - добавим также от себя - китайские, тайваньские, брунейские, французские, английские, американские, немецкие, израильские, иранские, и многие-многие другие интересы, и это также естественно, как и крымские интересы во всех этих странах, как и то, что и все они должны решаться таким же самым цивилизованным путем - законными и достойными методами. Крым сейчас, как известно, развивает межрегиональное сотрудничество с разными странами. Например, Китай будет реконструировать ГРЭС в Симферополе, "Черноморнефтегаз" будет вести поиск и добычу углеводородов совместно с американскими компаниями. Но никто еще не догадался утверждать, что Крым станет китайским или американским, и Грач может воспользоваться нашей подсказкой. Так что и это утверждение Грача на сенсацию явно не тянет. А что касается ТЕМПОВ укрепления в Крыму позиций разных стран, то понятно, что российские интересы укрепляются здесь гораздо более быстрыми темпами, чем турецкие и арабские. С другой стороны, еще неизвестно, что именно выгоднее для Крыма...)

Сегодня никто не говорит о политическом возвращении Крыма России. Москва может получить Крым экономически. На полуострове основными становятся российские собственность и капитал. Мы приложили для этого огромные усилия, вышли на межрегиональное сотрудничество с Кубанью и правительством Москвы. Верховный совет Крыма показательно отказался от своих дач: их продали Национальному резервному банку России. Он рискнул и не просто привел капитал в Крым, а переломил психологию банкиров. Россиянам надо инвестировать в Крым. Потому что Крым, Россия и Украина - единое отечество.

(Комментарий "КЛ": Вообще комментировать слова Грача очень сложно потому, что на каждом шагу встречаешь глупости и банальности, произносимые с ученым видом знатока. Слова "основными становятся" простой алогизм, поскольку "основные" понятие статическое, если их уже больше остальных - значит они основные, а пока их меньше, хотя бы на единицу они еще не основные. С другой стороны также алогичные слова "Москва может получить Крым экономически". Потому, что во-первых, собственности (включая землю) и капитала Украины в Крыму значительно больше, чем российских, и они, значит, еще не основные, во-вторых, Москва может экономически получить объекты собственности в Крыму, но не сам Крым. Даже при продаже земли действует положение, что приобретается земля как объект предпринимательства, а не как объект государственной территории. А никто и не возражает, чтобы Москва покупала в Крыму объекты собственности и вкладывала в них свои инвестиции. И процесс это запустила вовсе не Верховная Рада Крыма, поскольку в то время, когда ею уже руководил Леонид Грач была лишена права распоряжаться собственностью, и быть субъектом межгосударственных отношений. Так что "Мы приложили..." это слишком сильно и хвастливо сказано. С другой стороны то, что дачи "продали Национальному резервному банку России" не совсем верно, поскольку они проданы их украинскому филиалу, который сам имеет свое юридическое лицо. Ну, а то, что ВС Крыма (надо полагать под руководством Грача) - "рискнул... переломил психологию банкиров" это за пределами здравого смысла, поскольку ничего переламывать и не надо было. К тому же на самом деле, Грач противоречит сам себе: с одной стороны он "рискнул", "переломил" и призывает вкладывать деньги в Крым, с другой стороны пугает тех же банкиров ваххабизмом и арабскими интересами. И вовсе, конечно, не потому, что "Крым, Россия и Украина - единое отечество". Например, известны российские инвестиции в Японии, так что Страна восходящего солнца тоже единое отечество? Для банкиров, всегда ориентирующихся на норму прибыли, такой аргумент как "единое Отечество" - это вообще не аргумент. К тому же "Крым, Россия и Украина - единое отечество" - для Грача, а для банкира Имярек может и не единое.)

- Тем не менее нынешний спикер автономии Борис Дейч заявил, что сейчас передача Крыма в аренду России нереальна.

- Москва не возражает против прихода в Крым российских бизнесменов. А украинские власти действуют по правилу "ни себе, ни людям". Это касается и аренды побережья. Крым не смогут сдать России целиком, как Севастополь - российскому Черноморскому флоту. Верховная рада за это не проголосует. Депутаты боятся демонстрировать свою лояльность России. Но пока вопрос аренды будут "забалтывать", земля окажется в чужих - не украинских и не российских - руках.

На Крым может заявить права Турция. В российско-турецком договоре 220-летней давности говорится: если Крым не будет русским, Турция потребует его возвращения. Этот договор не аннулирован.

(Комментарий "КЛ": То, что такой пункт есть в Кучук-Кайнарджийском мирном договоре - "деза" десятилетней давности. Еще тогда текст договора широко был опубликован и там никто не нашел подобного пункта. Во-вторых, слова "На Крым может заявить права Турция" - явно плод больного воображения. Кто-то, возможно, будет утверждать, что "права на Крым может заявить и Франция". Но тут возникает вопрос: если Турция может заявить такие права, - тем более такое "право" у нее существует уже 220 лет! - то почему она до сих пор их не заявила? Или ждет подсказки Грача? Крым, как известно, Турции как государству никогда не принадлежал как территория, и какие же права в таком случае она может на него заявить? Крым сегодня находится в такой же "вассальной зависимости" от России, в какой он был во времена Крымского ханства от Османской империи, которой, кстати, как государства, давно не существует. С другой стороны, Крымом управлять через море - вы можете представить себе что это значит? Что значит в реальной практике "земля окажется в чужих - не украинских и не российских - руках", а надо полагать в турецких или арабских? Это значит отрезать Крым от материка и протянуть все коммуникации - нефть, газ, воду, связь, транспорт! - из Турции. Это значит поменять все законодательство, язык, государственную систему. Ну кто же еще, кроме Грача, может сказать, что это реально? Других таких, видимо, нет...
Кроме прочего стоит обратить внимание и на сам заголовок интервью: "КРЫМ БУДЕТ ИЛИ РУССКИМ, ИЛИ ТУРЕЦКИМ". "Известия" пишут "русским", что не значит российским, то есть принадлежащим российскому государству, а Грач все время подталкивает читателя именно к этой мысли.)

- В Крым в последнее время приезжает "на лечение" все больше чеченцев. Приезжают и оседают на полуострове...

- Ваххабизм проник в Крым более трех лет назад. Сначала это была "ползучая интервенция", теперь - явно выраженная тенденция. Здесь долго считали, что ваххабизм - это чеченская, российская проблема. Теперь поняли: он уже у нас. От Симферополя до Чечни - всего 700 километров. Ближе, чем от Киева до Москвы.
Чеченцы через подставных лиц скупают жилье в Феодосии и других городах. В Бахчисарае они организовали "штаб" преступной группировки, контролирующей Сакскую, Бахчисарайскую и Ялтинско-Алуштинскую зоны. Лагерь боевиков обнаружили даже на горе Ай-Петри.
На позиции русских началось наступление. У них пытаются отнять землю в Саках. Ваххабиты активизируются в Севастополе и вокруг него. Крымско-чеченская преступная группировка занимается переделом недвижимости и земли. Рано или поздно Киев проснется и поймет: ему не стоит спорить из-за Крыма с Россией. Потому что он уже не русский и не украинский.
Обострения удастся избежать, если в Крыму появится мощный российский капитал. Но пока земли полуострова скупают арабские эмиссары. Ваххабиты собираются даже в Форосе, возле бывшей дачи Михаила Горбачева, ставшей летней резиденцией Леонида Кучмы.

(Комментарий "КЛ": Когда все это почитаешь, становится страшно, если ты в Москве и ничего не знаешь о Крыме, и СМЕШНО - если ты в Крыму и ничего подобного на повседневной практике не видишь. Эту откровенную белиберду (как и то, что чеченцы целенаправленно, с преступными замыслами скупают земли в Крыму!) уже несколько раз опровергало украинское СБ, лагерь "ваххабитов" на Ай-Петри на самом деле оказался временным летним лагерем христианских религиозных фанатов, испытывающих связь с космосом (об этом уже много раз писали в Крыму и Грач только сознательно обманывает москвичей) , и конечно, от Ай-Петри до Фороса ближе, чем от Москвы до Киева, и это значит, что собираясь на Ай-Петри, эти фанаты собираются "возле Фороса", а также "активизируются в Севастополе и вокруг него", которым владеет Кучма. И все это было бы правильно, поскольку и Севастополь и Форос и Ай-Петри - это очень близко, однако вот незадача - сам то лагерь ваххабитов существует только в воображении Леонида Грача. Понимаете, кажется еще Достоевский говорил, что для того, чтобы понять правильно ли писатель пишет, надо просто реально, в натуре представить себе то, что он говорит. Вы можете себе представить как "крымско-чеченская преступная группировка занимается переделом недвижимости и земли"? Вот в реалиях - как это происходит? То-то и оно. С другой стороны - слово "чеченец", точно так же как и "русский" не является синонимом слова преступник. Любой чеченец, как русский человек, как и украинец Грач, может купить землю там, где ему это надо. Факты скупки земли чеченцами в Крыму уже несколько раз опровергала СБУ, тем более нет ни единого факта использования купленной кем бы то ни было в Крыму земли для преступных или террористических целей. А домик построить - так это право и сам Грач для себя реализовал уже... дворец по ул.Аксакова, 13 в Симферополе :-)

- Эту дачу должны были продать России. С этим согласился первый украинский президент Леонид Кравчук. Кучма не допустил этой сделки?

- Для продажи было необходимо разрешение Кучмы. Только от него зависело, "да" или "нет". Бюджет страны не может содержать Форосскую дачу: она слишком дорогая для Украины. Но вполне доступна по цене российским олигархам. Она гораздо дешевле футболистов "Челси".

(Комментарий "КЛ": Никто не спорит с тем, что бюджет Украины (как, кстати и России, как и многих других государств мира) пока недостаточен для решения многих проблемных вопросов, но уж до такой степени, чтобы не мочь содержать какую-то дачу, которую, кстати, Украина всегда и содержала. Сопоставьте: Украина может содержать металлургические, машиностроительные, даже космические ракетостроительные заводы Харькова, Днепропетровская, Донбасса, а какую-то дрянную дачу, которая по своим размерам в несколько раз меньше многих крымских санаториев, которые Украина содержит. С другой стороны, Грач насмешил: "Бюджет страны не может содержать Форосскую дачу: она слишком дорогая для Украины. Но вполне доступна по цене российским олигархам". Но ведь какими бы богатыми не были бы российские олигархи, однако пока что государство Украина значительно богаче, чем любой из них! Так почему же олигархи могут, а Украина не может? Этот логика исключительно Леонида Ивановича Грача - знакомьтесь...)

- Вы надеетесь за российский счет поднять крымский туризм?

- Сама Украина не разовьет Крым. У нее нет таких средств. А россияне уже начинают строить на полуострове санатории, дороги и приносить деньги в казну Крыма. Пока туризм дает только 30% доходов крымского бюджета. Это мало.

(Комментарий "КЛ": Никакое государство не решат подобных задач в одиночку, всегда используются иностранные инвестиции и средства мировых банков, поэтому здесь нет никакой новости. В конце концов, если бы Украине так сильно не повезло, что никто бы в нее не инвестировал, - а это на самом деле, к счастью, не так! - то я думаю, что Украина, в конце концов, и сама могла бы за довольно длительное время "развить Крым". Был же Советский Союз, управляемый коммунистами, настолько диким, что показательно-самостоятельно решал проблемы индустриализации, строительства мировых промышленных гигантов, осваивал целину и гордо отказался от иностранных инвестиций, в том числе демонстративно отказался продать Англии Голубой Залив, в котором теперь зять Леонида Грача построил свой Аквапарк. Так вот если бы Украина, - не дай Бог! - была бы такой дикой и нецивилизованной страной, то она и сама могла бы. Однако у Украины сегодня совсем другие подходы, она активно привлекает иностранные инвестиции, а Грач на словах ратуя за то же самое, НА ДЕЛЕ пытается помешать ей своими россказнями про ваххабитов. Да, и россияне - в том числе! - строят на полуострове санатории, хотя пока что ни одной дороги на полуострове они не построили. Суммарная экономическая деятельность всех предприятий Крыма конечно, как и во всех странах, приносит "деньги в казну Крыма". В конце концов, зачем отказываться от такой соблазнительной идеи - развить Крым за чей-то чужой счет, как они об этом пишут?
Что касается упомянутых Грачом 30 процентов, то и тут он соврал: сам туризм приносить в казну Крыма еще меньше, по сведениям Минэкономики Крыма, в районе 20 процентов, зато весь курорт в целом, а не только туризм, что, видимо и имел в виду Грач, приносит не 30, а 55 процентов доходов в бюджеты всех уровней Крыма. Это тоже мало, но самое главное - сегодня Грач не имеет отношения ни к 20, ни к 30, ни к 55 процентам крымского бюджета, что уже само по себе воспринимается как благо для полуострова, потому, что если решать экономические вопросы на таком примитивном уровне, на каком их предлагает решать Грач, то из этого ничего не получится. Почитаешь его интервью и можно смело поставить диагноз: Грачом владеет маниакальная страсть буквально все - от земли до дачи в Форосе! - продать России, причем на самых невыгодных условиях для Крыма. Можно больному только посоветовать: продать Российским олигархам свой дом в Симферополе, который по цене сравним с дачей в Форосе, и если уж ее Украине содержать накладно, то Грачу одному содержать такой же дом и в самом деле невмоготу, видимо. Или все, что он наговорил - просто сон народного депутата перед летними каникулами, результат переутомления столь активной депутатской деятельностью - за весь год одно короткое выступление (реплика) с места. Вот и судите теперь: Грач и в самом деле не похож на идиота, как и сам о себе говорит?...
С другой стороны, как должна чувствовать себя газета, которая опускается до того, чтобы публиковать такую чушь? Ведь при внимательном прочтении этих не логичных словосочетаний профессиональным журналистам должно быть ясно, чего стоит их автор. Нельзя допустить, что за последние годы профессионализм журналистов "Известий" так низко пал, значит, такое словоблудие зачем-то кому-то нужно в России и за ним могут последовать другие и пропагандистские и организационные акции в намеченном русле. Кто-то в России просто использует Грача в своих интересах. Но тогда тем более пришло время решить, похож ли Грач на идиота?...

Григорий СОКОЛОВСКИЙ, Андрей ПЕТРОВ, "Крымская линия"